Quando i dirigenti non intervengono

Il bolscevico Nikolai Ernestovich Bauman fu protagonista di uno “spiacevole episodio”. Fu infatti accusato di avere prodotto alcune lettere e vignette (con l’aiuto di un amico), nel 1902-03, su i suoi rapporti personali avuti durante il suo esilio, a Orel, con una compagna.

L’essenza della diatriba coinvolse Bauman e il suo compagno in esilio, Vasily Mitrov, tra il 1902 e il 1903, e fu per molti aspetti seria.

Mitrov, vista la gravità della vicenda, chiese un processo di partito per il comportamento di Bauman, rivolgendosi agli organi competenti. Il motivo fu il tragico suicidio della moglie di Mitrov, Klavdiya Prikhodkov, che aveva subito quei drammatici attacchi ed insulti personali. Bauman, stando alle accuse, aveva avuto una relazione con Klavdiya prima del matrimonio con Mitrov (probabilmente senza mai elaborare la rottura del rapporto).

Bauman aveva scritto e continuato ad inviare, dall’esilio, lettere e vignette compromettenti a Klavdiya Prikhodkova. Secondo Mitrov, tutto questo ebbe – e l’abbiamo visto – un pesantissimo impatto psicologico su di lei, spingendola al suicidio.

Il Partito Socialdemocratico aprì un’indagine e questo episodio divenne ben presto noto all’interno del partito come “l’affare Bauman”. Si scatenò un acceso dibattito nelle file del POSDR sulla cosiddetta “moralità del rivoluzionario” ma l’incidente, anche con l’ausilio di Lenin, fu derubricato a “vicenda personale”.

Per i Menscevichi, questo episodio così come la questione del finanziamento illegale (le rapine alle banche) operata dai Bolscevichi, incise molto sui rapporti con questi ultimi e sul loro possibile futuro percorso comune. Pensare che la rottura iniziale tra Bolscevichi e Menscevichi sia stata semplicemente una questione politica, organizzativa e statuaria è quanto meno riduttivo.

Nella mia quasi trentennale vita politica – con i dovuti termini di paragone -, le scissioni interne nelle strutture politiche con la stessa impronta ideologica, salvo rari casi, non sono mai state puramente “politiche”. Di politico hanno mantenuto solo la facciata dato che in molti casi hanno, in realtà, nascosto “magagne interne” (o ego).

E.G.